Witej�e u Wos.
Napi�a sam terozki trocha na tyn tekst od Antka.
Nojp��d na litera "�" i �kryfla�o je��e we starych tekstach, kaj krysk�m zna�y�o �e litery (�y wa�ne od spodku �y w�rchu). Jak �ech mu�o� �e we podstaw�wce i technikum u�y� rusk�go toch ju� po jakim� �a�e zapisywo� ich�o litera "�" jak "e ze w�rch��m krysk�m". Podob�e pi�a po �ym�cku ich�e litery jak "�", "�", "�", �yli ty� ze krysk�m na w�rchu, a �y ze kropk�ma. Zre�t�m polsko litera "�" pi�a jak "przekry�l�ne z". Wi����ech ju� p�rwyj zapisy na�yj godki, kaj g�oska "�" pisano by�a jak "o ze dol��m krysk�m", yno �e taki zapis p�i komputrach �y zdowo �odnego egzaminu (za du�o roboty, bo t�a yno ta jedna litera podkre�li�, a je��e p�edtym ja znoj��). Litera k�ro Antek prop�nuje na g�oska "�", �yli "o z w�rch��m krysk�m" �y wystympuje we kodach Latin2, kaj som zakodowane w�ysk� s�ow��sk� znaki, a �y wi�a synsu two�y�o nowego kodu np "Latin3", kaj by�� taki znak, bo Latin2 jest dobro pod godki tak� jak: ang�lsko, �ym�cko, polsko, �esko, s�owacko i akurat�e tyn zapis. Znak taki wystympuje we ko�� "Baltic", �yli lud�w Skandynawi, ale wtedy �e potrac�m w�ysk� ink�e znaki (jak �e to p�estawi). Tak �e sam mo�e tech�i�ne tuplikowa�e.
Terozki re�ta.
M�m akurat�e dostymp do dokumynt�w pisanych ryn��e nawet ze 16 w�ku. (Jak ju� �ech k� pis�� "Protokola� M�jski Wo��ik", a ty� i ink�e papj�ry, k�rych m�m foto abo kserokop� porobj�ne). Zapis polski p�edwojynny (jak to Antek opisuje) coby odr���i� "m" od "n", to je��e �y jes �ic tak�go dobrego. Wi��li��e k� ruski zapis ryn�ny sp�ed rewolucje? Tam to wygl�ndo podob�e, yno podkry�lone (na na�e) s�m g�oski "t" i "p". A wi��li��e "gotischschreib", k�ry by� u�ywany u nos bez duk�y �as? N�k��y co we �im pisali stow�li kryski nad ko�d�m samog�osk�m. A jes on kupa �yn�ej�y do odcyfrowa�o jak polski ryn�ny zapis.
Co do zapisu stosowanego bez Pa�dziora we "Rada� pochylono" to m� akurat�e �e on �y podobo. Wola coby my �e ugodali, co ko�de "o", k�re stoi samo ze p�odku wyraza mo by� �ytane jak "�o".
Zapis zastosowany bez Golc�w jes to zapis polski f�nety�ny (s�u�y Polok�m do zapisu gwar�w ich godki). Jak �e bydymy go�i� na taki zapis to zaw�dy Poloki byd�m traktowa� na�o godka jak ich�o gwara. A chce�e tego?
A co do znaku "�" to opr�� polskij godki jes je��e we godce Sorb�w (spraw��e se Domovina), tak �e to �y jes znak yno polski. A zastympowa�e p�i zapi�e litera "�" liter�m "u" wprowa�i taki problym, jaki m�li ju� we staro�ytnyj R�m�, kaj jedna litera by�a na na�e g�oski "u" i "w" (u nich to by�o "v"). A �y w�m, �y Antek my�l�� o tym, jak �e potym kapn�n� co jes napisane - sp�g�oska "�", abo samog�oska "u"? Coby to odr��ni� to by t�a by�o co� ze tym "u" zrobi� (da� jij jaki� "ozdob�ik"). I m�n�y ink�ymi �ech bezto �y jes za takim zapisym, jaki wymy�lo� Ta�ik. A informacjo w�la jes wyraz�w we na�yj godce na "�" ty� �ic �y wno�i, bo sami pomy��e w�la Poloki maj�m s��w na litera "y". M� �e wydowo, co ani jednego, a litera tako se ostaw�li.
Na �i�oj Wom to ju� star�y. Jak mo�e je��e jak� problymy to wol�e.
P�ter.