Bruno

Nasz dziennik pod: http://www.naszdziennik.pl/po03.html
Piatek 7 kwietnia 2000

Echa raportu UOP
Nie ustaja reakcje po opublikowaniu w poniedzialek raportu UOP na temat
zagrozen dla panstwa. Czlonkowie Ruchu Autonomii Slaska, organizacji
wymienionej w raporcie, sa zaskoczeni postawieniem im zarzutu, iz sa
zagrozeniem dla procesów integracji z UE.Sami chwala sie wlasnie tym, ze sa
zaliczani do ugrupowan i nurtów politycznych, które sa charakterystyczne dla
procesów akceptowanych i wrecz programowych w samej Unii.
- W materiale opublikowanym przez UOP oburzylo nas przede wszystkim to, ze
przedstawiono nas jako jedyna organizacje mogaca stanowic zagrozenie. Nie
mówi sie o organizacjach, które wywoluja niepokój zwiazany z jakims
antysemityzmem i innymi sprawami, a my, którzy staramy sie o to, zeby ten
region mial wlasciwa role i range w tym kraju, jestesmy przedstawiani jako
ci, którzy chca destabilizowac panstwo - mówi Krzysztof Kluczniok,
przewodniczacy Ruchu Autonomii Slaska. W zwiazku z opublikowanym niedawno
raportem UOP zwolennicy autonomii Slaska domagaja sie odwolania ministra -
koordynatora sluzb specjalnych Janusza Palubickiego.
Ruch Autonomii Slaska to organizacja, która powstala w 1991 roku. Jak mówia
jej czlonkowie, w statucie RAS jeden z zapisów mówi o dzialaniu zgodnie z
normami prawnymi panstwa - czyli Rzeczypospolitej i wszystkich umów
miedzynarodowych, które ta zawarla. - Nasza dzialalnosc jest typowa dla
stowarzyszen o charakterze spoleczno-politycznym - mówi Krzysztof Kluczniok.
W Raporcie Urzedu Ochrony Panstwa umieszczonym na stronach internetowych RAS
uznany zostal za zagrozenie dla interesów RP, a szczególnie dla dazen naszych
wladz do integracji z Unia Europejska. "W tym wzgledzie wymienic mozna
ofensywe propagandowa na rzecz mniejszosci niemieckiej i aktywistów Ruchu
Autonomii Slaska" - napisano w raporcie UOP. - Nie ma ani krzty prawdy w tym,
ze jestesmy przez kogos inspirowani - twierdza czlonkowie RAS. Zdaniem
Klucznioka, celem politycznym Ruchu jest zmiana struktury administracyjnej
kraju. Chodzi tu o utworzenie kilku duzych autonomicznych regionów, nie tylko
Slaska, ale np. Wielkopolski, Malopolski czy Pomorza. - To tendencja, która
jest normalna w swiecie cywilizowanym i jest zgodna równiez z zapisami
konstytucyjnymi. Nie sa to zadne kierunki, które moglyby wplynac na
destabilizacje panstwa. Posadzanie nas o sklonnosci separatystyczne czy tez o
to, ze jestesmy inspirowani z zewnatrz, to bzdury - uwaza Kluczniok. Regiony
mialyby miec wlasne skarby, sejmy, które moglyby stanowic prawo. Prowadzenie
polityki zagranicznej pozostawaloby nadal w gestii wladzy centralnej, tak jak
wspólna waluta i obronnosc. - Dazenie do autonomii regionu jest zjawiskiem
powszechnie akceptowanym w krajach zachodnioeuropejskich i w ostatnich latach
przybierajacym na sile. Dzialalnosc RAS, zgodna z polskimi normami prawnymi,
wpisuje sie zatem w szerszy kontekst Europy Regionów - chwali sie Jerzy
Gowelik, rzecznik RAS.
Szefowie Ruchu kategorycznie zaprzeczaja, ze korzystajac ze wsparcia
niemieckich organizacji, daza do przylaczenia Slaska do Niemiec. Ich zdaniem,
autonomiczne dazenia w ramach RP sa calkowicie zgodne z Konstytucja i
tendencjami do decentralizacji panstwa. Czlonkowie RAS uwazaja, ze ich
dzialania sa krokiem w dobrym kierunku. Wedlug nich, schematy myslenia
polskich sluzb specjalnych sa przejawem upodoban z minionej epoki.
- Ruch Autonomii Slaska wspólpracuje z podobnymi organizacjami w Europie
Zachodniej. Nasza dzialalnosc ma charakter regionalistyczny, a nie
separatystyczny - uwaza Kluczniok. Czlonkowie Ruchu próbujaEprzekonac, ze ich
organizacja ma charakter centroprawicowy.

Za zagrozenie dla procesów integracji z UE Urzad Ochrony Panstwa uznal wiec
akurat te ugrupowania i nurty polityczne, które charakterystyczne sa dla
procesów akceptowanych i wrecz programowych w samej Unii. Chodzi tu przede
wszystkim o regionalizm i rozbijanie wladzy panstwa. Cala sytuacja z RAS
pokazuje stan jakiejs totalnej schizofrenii. Z jednej strony za niepodwazalny
kierunek miedzynarodowej polityki RP uznaje sie integracje z UE, z drugiej
zas zagrozenia dostrzega sie w tych nurtach, które zachecone "europejskimi
procesami" domagaja sie konsekwencji w budowaniu "Europy Regionów".
Slawomir Skiba, Kraków